男子26900报押题班一题没中：高价买来的“捷径”为何失灵？

天价押题班的诱惑与破碎

花26900元买一个考试“通关密码”，结果连题目影子都没见到——这是某考生最近在社交平台自曝的遭遇。他在某机构报名了号称“十年押题命中率超85%”的培训班，最终却发现连考试大纲方向都没押中。这个案例撕开了教育培训市场最敏感的伤疤：当知识焦虑遇上商业套路，吃亏的永远是消费者。

押题班的“概率游戏”内幕

调查发现，这类高价押题班普遍存在三大操作手法：

• 大数据包装：用“历年真题覆盖率”“知识点重合度”等模糊概念制造专业假象
• 幸存者偏差：仅宣传押中的科目，对失误案例闭口不谈
• 退款陷阱：合同里藏着“部分命中不退款”“最终解释权归机构”等霸王条款

某离职课程顾问透露：“我们内部把押题称为‘撒网捕鱼’，同一场考试会给不同学员发3-5套差异卷，总有人碰上一两道相似题。”

维权困局：白纸黑字为何不认账？

当学员要求退还26900元学费时，机构拿出了签约时的小字条款：

法律人士指出，这种合同涉嫌违反《消费者权益保护法》第二十六条，但现实中消费者往往耗不起时间成本。

备考市场的“反套路指南”

面对越来越精明的营销话术，考生需要掌握三个防坑原则：

• 警惕“包过”承诺：正规机构不会用绝对化用语
• 查验押题证据链：要求出示往期押题记录与考试真题对比
• 分散投入风险：单科押题班费用建议不超过总备考预算20%

一位连续三年公考上岸的学员分享经验：“真正有用的不是押题，而是错题复盘+高频考点交叉验证，这比任何神秘押题都靠谱。”

行业观察：回归教育的本质

教育培训市场正在经历信任危机。数据显示，2023年考试培训投诉量同比上升37%，其中押题服务纠纷占比达61%。某高校招生办负责人直言：“把考试当成赌博，既低估了命题组的专业度，也高估了商业机构的底线。”

当26900元买不来一题命中，这个极端案例给所有人敲响警钟：考试没有捷径，押题本质是场概率游戏。与其相信天花乱坠的承诺，不如踏踏实实做好错题本——毕竟，能押中未来的，永远只有当下的努力。

1. 中国消费者协会《2023年上半年教育培训投诉分析报告》
2. 《市场监管总局关于规范校外培训服务合同的通知》（国市监网监发〔2022〕12号）

• 喜欢（11）
• 不喜欢（2）